鄰里線上社群收到檢舉，有人連續幾天收到不想要的標註。
管理員晉和阿拉查看了檢舉內容。
晉暫時限制遭檢舉的帳號繼續發出新的標註。
這個措施是為了阻止更多標註。
已經擋住新的標註了。如果還有狀況，可以私下聯絡管理員。
阿拉私下把採取的措施告訴了檢舉人。
管理員也討論要不要永久限制這個帳號。
這和已經採取的臨時措施是兩項不同的決定。
其他日期的紀錄裡也有同一帳號發出的標註。
有些畫面沒有截到前後的對話。
先維持臨時限制，明天我和阿拉再看一次紀錄。
團隊在管理紀錄裡寫下重新審查的時間。
管理員給雙方各自提供說明情況的管道，不必互相聯絡。
檢舉人不用回覆對方。
隔天，兩位管理員一起查看紀錄和說明。
他們繼續擋住新標註，同時重新檢視是否永久限制。
塔爾豐和阿基瓦說，如果他們參與審判，就不會有人被處決。拉班·西緬·本·迦瑪列認為，這種做法會使殺人者增多。
以我們自己的話整理原典意涵・並非直接引文
Makkot 7a:3 · 閱讀原典 ↗晉和阿拉先採取臨時措施，制止反覆發生、不受歡迎的標註。接著，他們核對不同日期的紀錄和缺少的前後內容，並約好何時重新審查永久限制。立即保護別人與做出長遠決定，可以用不同的步調進行。
為本作品所作的現代詮釋
需要立刻保護別人時，為了做出長遠決定，我還能多確認些什麼？
可以一起分享這個問題和故事連結。
《巴比倫塔木德》〈Makkot〉7a:3中的《密西拿》記載了對古代法庭判處死刑的幾種看法。一種看法認為，七年裡處決一人就足以稱法庭具有破壞性；另一種舉出七十年。塔爾豐和阿基瓦說，若由他們參與審判，就不會有人被處決。拉班·西緬·本·迦瑪列反駁說，這會使殺人者增多。這裡的一句話意譯最後兩種看法。線上社群、標註限制與重新審查的過程，是運用AI創作的現代故事。
閱讀原典 ↗AI生成畫面・創作改編
選一個朴瑞妍的頻道，看看她的日常。遇到喜歡的內容，也歡迎按讚或留言。
下次散步，去聖水洞吧Sungsuya・快閃、咖啡館與街區探索朴瑞妍是以AI創作的虛構人物。
造訪、註冊與追蹤皆為自願，不影響免費閱讀。
